Användardiskussion:Urbourbo.html
 
| ca | de | en | es | fr | it | nl | no | pl | pt | ru | ro | fi | sv | tr | vo |


 

Warrakkk 16 oktober 2007 kl. 16.43 (CEST)

Innehåll

redigera Tips

Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är bra! Jag vill ge dig ett litet tips. Om du vill se hur din artikel ser ut medan du skriver, kan du använda knappen Visa förhandsgranskning; då kan du se dina ändringar utan att applicera dem till artikeln. Lycka till! torvindus • Et tu, Brute? 22 januari 2008 kl. 11.59 (CET)

Tackar för tips! Jag är lite petig, men kommer ofta på detaljer minuten efter jag just sparat, en brist! :) Just idag var dock problemet de olika illustrationsbehovsmallarna - vilka jag inte lyckas se hur de kommer att placeras utan att först trycka "spara". Ska jag använda flera? Hur kontrollerar jag radbrytningarna mellan dem och mellan mallarna och övriga texten? Förslag? /Urbourbo 22 januari 2008 kl. 12.02 (CET)
Det borde räcka med en mall, välj den viktigaste. torvindus • Et tu, Brute? 22 januari 2008 kl. 12.09 (CET)

redigera Gustaf W. Cronquist

Hej, jag såg att du kompl. med en bild på Slussens invigning tagen av Cronquist. Tyvärr valde du en färgbild, där nästan all färg var borta. Jag ville gärna visa vilka fina färgfotografier Cronquist tog redan på 1920- och 1930-talen. Därför bytte jag till en bild från Skeppsbron (1928) som Cronquist tydligen tagit från sin lägenhet. Jag har även gjort ett bildgalleri, så att bilderna inte fladdrar långt efter texten. Men helst skulle jag vilja behålla artikeln som den var från början, d.v.s. med tre bilder från 20-, 30-, och 50-talen, som skulle belysa även färgfotografins utveckling. Det var en tanke bakom det. På Stockholmskällan (det finns ju en länk dit) kan den som vill bläddra bland 279 st Cronquistbilder. Hälsningar--Holger.Ellgaard 17 mars 2008 kl. 15.56 (CET)

Hej Holger! Ingen fara, känn dig fri att återställa mina kanske lite förhastade ändringar i den artikeln! Glad över att ha funnit en, som jag tyckte, vacker bild över slussen-invigningen, lade jag in den även på GWC-artikeln. Dock har jag högst begränsade kunskaper om fotografi och fotografer, och jag har stor respekt för alla dina vackra bilder på Wikipedia! Allt gott, //Urbourbo 17 mars 2008 kl. 20.39 (CET)

redigera Image:SSMCR000247S.jpg - Klarakvarteren från Stadshustornet

Hej, såg att du laddat upp ovanstående bild på Commons som illustration till Klarakvarteren. Licensen verkar inte gå ihop logistk. Enligt den länk som leder till kunskapskällan som finns på bilden så får den inte användas utan tillstånd. Och fotografen avled inte före 1944. Hur går det ihop? jordgubbe 7 april 2008 kl. 20.15 (CEST)

Hej! Enligt svensk upphovsrätt får bilder tagna innan 1969 användas oavsett fotografens eventuella bortgång, jmf Commons:
"For photographic pictures (fotografiska bilder), such as images of the press, the image is public domain if created before January 1, 1969"
//Urbourbo 7 april 2008 kl. 20.21 (CEST)
Tack för det; det var jag som inte läste igenom licensen tillräckligt noggrant. jordgubbe 7 april 2008 kl. 21.44 (CEST)
Inga problem! Välkommen med fler frågor :) Hälsn! //Urbourbo 7 april 2008 kl. 21.58 (CEST)

redigera Radering

Om du vill att sidor ska raderas så kan du använda Mall:Radera genom att skriva {{radera|anledning att radera}} på sidan. Anledningen till raderingen bör vara så tydlig att en administratör direkt kan se att sidan verkligen ska raderas. För kategorin Stockholms gator kunde du t.ex. skrivit {{radera|Tom dubblettkategori till [[:Kategori:Gator i Stockholm]]}}. Kategorin är raderad nu. /EnDumEn ✍ 8 april 2008 kl. 11.14 (CEST)

Ahh suveränt, tackar! //Urbourbo 8 april 2008 kl. 11.17 (CEST)

redigera Norrmalmsregleringen

Hej! Jag se att vi var flitiga idag, det är alltid kul att jobba i medvind och tack för att du korr mina stavfel (jag är ibland lite ordblind). Nu tycker jag att artikeln har blivit mycket bra, även layoutmässig. Den gamla artikeln om rivningar på Klara var vinklad och gick inte att “förbättra”. Jag har tvekat länge att ta mig an denna “heta potatis” men nu kändes det rätt. Nya Klara har svartmålats ofta i media och myten om “allt revs hemligt och över en natt” är definitivt fel. Det framgår nu tydligt av artikeln att det hela var en lång och delvis smärtsam procedur men inget var “hemligt”. Och det framgår även att det inte var korrupta politiker som formade och byggde den nya cityn utan Sveriges arkitektelit med Sven Markelius i spetsen. Däröver är jag särskild glad, som gammal arkitekt. När jag tog en del bilder på city i augusti förra året njöt jag faktiskt av den fina atmosfären där, en riktig 50-tals pärla som vi borde vara rädd om! Jag tackar dig för fruktbart samarbete och hoppas att artikeln får ett gott omdöme även av andra läsare och att den må vara befriad från personligt tyckande även i framtiden. Ha en trevlig dag!--Holger.Ellgaard 12 april 2008 kl. 12.39 (CEST)

Hej, och tack för hälsningen, och för trevligt samarbete! Kul att vi denna väg kan sprida lite mer fakta och ljus över detta intressanta skeende i Stockholms historia, som i det allmänna medvetandet nog färgats mycket av den tämligen osakliga och schablonmässiga kritik som kommit att dominera debatten sedan 1960-talet, och även på senare tid i nostalgiska bilderböcker mm. Visst ter sig dagens stadsplanerare och kommunalpolitiker (och arkitekter?) i Stockholm tämligen lama jämfört med de stora och djärva beslut som dåtidens politiker hade vision och mod att genomdriva, och därmed tog ansvar för stadens expansion och utveckling. En inspiration för oss alla, oavsett yrkesbana. //Urbourbo 12 april 2008 kl. 23.17 (CEST)
Hej, vid en genomläsning av Norrmalmsregleringen upptäckte jag några mindre felaktigheter och oklarheter som tydligen också var ett “arv” från tidigare artikel. Klaratunneln var inte med 1945 utan först 1962 och en akvedukt är ingen biltunnel, avsnittet om Tegelbacken passade inte under “rivning”. Jag har fixat det. Jag håller helt med dig angående dagens stadsplanerare och kommunalpolitiker och arkitekter. Och denna ”det var bättre förr”-mentalitet påminner mig mycket om dagens Tyskland, där många på fullt allvar önskar sig tillbaka ett delat land, inte minst Östtyskar som längtar tillbaka till DDRs tider. Men det är väl så, människan glömmer fort hur djävligt det egentligen var. I Stockholm har det alltid byggds stort. På slutet av 1800-talet byggdes stora delar av Östermalm och hela Strandvägen, samt Operan och Riksdagshuset (det byggdes så mycket att blev brist på tegelstenar). På 1930-talet byggdes stora trafikanläggningar. Tranebergsbron, Västerbron, Slussen och Bromma flygplats blev nästan samtidigt klara. Allesamt internationellt i toppklass! Men ett 25-vånings punkthus vid Sergels torg som diskuterades för några år sedan? Nej tack! Ha det bra!--Holger.Ellgaard 13 april 2008 kl. 12.03 (CEST)
Har under tiden minskat antal röda länkar i artikeln: Jakobsgatan, Telefontornet och Sergelteatern, der är alltid bra med så få röda länkar som möjligt i en utmärkt artikel. Och nu kan man även med gott samvete länkar till Norrmalmsregleringen.--Holger.Ellgaard 13 april 2008 kl. 16.41 (CEST)
Kul, jag har noterat dina insatser med intresse - som småbarnsförälder lyckas jag inte riktigt hålla ditt tempo! :) Riktigt kul med ditt arbete med kringartiklarna och dina nya källor (jag måste nog ta och komplettera mitt lilla bibliotek snart!). Nu har artikeln alla förutsättningar att etableras som ett referensverk även långt utanför Wikipedia - roligt! //Urbourbo 13 april 2008 kl. 22.20 (CEST) (PS Om du hittar bättre referenser (typ litteratur/avhandlingar) för noterna 15 och 24 så blir jag imponerad... :)

redigera Kostnader

TACK! I natt slog det mig! En intressant uppgift saknas helt (som jag inte kunde hitta i min litteratur och som ingen har efterfrågat hittills) nämligen: Vad kostade kalaset egentligen? Det vore mycket bra att ha med, åtminstonde delvis, som en avrundning på slutet. Vi hörs!--Holger.Ellgaard 14 april 2008 kl. 09.25 (CEST)

Bra fråga! Det enda jag sett är nog ett par tabeller i Skårfors 1999 (PDF), tex s 52, 59... //Urbourbo 14 april 2008 kl. 09.39 (CEST)
Hej, jag hittade faktiskt några kostnadsuppskattningar i Byggmästaren 1943. Fråga: hur mycket är 50 miljoner kronor i 1939-års penningvärde idag? Du är ekonom! Hälsning--Holger.Ellgaard 14 april 2008 kl. 11.56 (CEST)
Kul! Motsvarande värde idag skulle kunna skattas till drygt 1,2 miljarder kr, om jag inte räknat helt fel. Här är en fotnot som du kanske kan använda:[1] :) Låter dock spontant alltför lågt för att gälla hela Norrmalmsregleringen. Jag hade nog gissat ett par tiopotenser högre (dvs häraden 100 miljarder kr), jmf tex moderna infrastrukturprojekt som Förbifart Stockholm (25 miljarder), Dennispaketet (40 miljarder), Öresundsbron (20 miljarder) eller Citytunneln (10 miljarder). Men siffran 50 miljoner kanske inte gällde hela byggprojektet? //Urbourbo 14 april 2008 kl. 12.13 (CEST)

---

  1. ^ Enligt Riksbankens Konsumentprisindex för Sverige 1290-2006 så har konsumentprisindex mellan 1939-2006 stigit ca 4153/170=24,4 gånger, vilket ger ett skattat värde idag på ca 50*24,4=1221 miljoner kr.

Jag tog med en liten rubrik om kostnader utan någon kommentar, man kan ju ta det som ett kuriosum. Jag tycker också att det låter för billigt. Men intressant är prisjämförelsen med dåtidens projekt. Vad kostade t.ex. Västerbron eller Tranebergsbron 1935. Vad jag kan se i mitt underlag Stadsplan för Nedre Norrmalm, av civilingenjör C. H. af Klecker, Byggmästaren 1943, 22 skall allt vara med enl 1946-års trafikplan utom kostnader för Tegelbacken och Blasieholmstunneln (den under Nybroviken som inte blev av).--Holger.Ellgaard 14 april 2008 kl. 15.28 (CEST)

Jag ref till fel gubbe här uppe (betydelselöst för artikeln). Det blev trevligt med jusblåa citationstecken, har själv aldrig använt de svarta klumpiga. Varför är en del noter markerade med {{{5}}}? Kan inte hitta vad {{{5}}} betyder.--Holger.Ellgaard 15 april 2008 kl. 10.03 (CEST)
Verkar vara något fel som uppstått i mallen. Nu lagt in en fråga här: Malldiskussion:Citat#Ändrad_mall?. Hälsn! //Urbourbo 15 april 2008 kl. 11.21 (CEST)

redigera Yngve Larsson

Snygg artikel!--Holger.Ellgaard 16 april 2008 kl. 12.00 (CEST)

Man tackar!! Alltid kul när någon uppmärksammar vad man gör, trots mina kanske lite udda val av ämnen. Återstår lite jobb, men målet är förstås att även Yngve Larsson ska bli redo för en utmärkelse! :)
Jag hoppas förresten att du inte haft något emot mina justeringar av dina inlägg ang Norrmalmsregleringen? Jag hinner inte alltid kommentera/förklara, men om det är något du misstycker eller undrar över, så är det förstås bara att ändra eller fråga!
//Urbourbo 16 april 2008 kl. 12.06 (CEST)
Efter ros, lite ris: Jag tycker bildgalleriet borde bantas, den är layoutmässig för tung och ger artikeln inget nytt. Ibland är "less more"! Sedan är bildunderskrifterna för "mastodontaktiga" (det gäller delvis även Norrmalmsartikeln). För det tredje, lägg inte fyra bilder av denna storlek i bredd, inte alla användare har en bred bildskärm, och då måste man fummla med piltangenterna. Dina ändringar, resp. flyttningar av mina texter på Norrmalmsartikeln är helt OK. Men man kan naturligtvis "fila till förbannelse" på en sådan artikel, eller hur, strukturfascist? :-))
Fråga: Har du stött på en bild av Holger Blom (Stadsträdgårdsmästare)? Det skulle vara bra att ha i hans artikel. Hälsningar--Holger.Ellgaard 17 april 2008 kl. 09.22 (CEST)
Trevligt även med konstruktiv kritik! När det gäller bilderna, så är artikeln "work-in-progress". Jag håller med om att layouten inte är optimal, och även att bildtexterna på flera platser kan förbättras (även om bilderna ibland tyvärr kräver lite längre förklaringar). Jag har hittat några nya bilder men ännu inte hunnit scanna, och tänkte därefter se över galleriet. Tycker dock att det finns en poäng i att kunna visa en serie bilder som beskriver hela hans långa karriär, och ger en känsla för hans utveckling. Men jag håller förstås med om grundtesen less is more, och ogillar upprepningar och överflödig information, som stolt strukturfascist! :) Jag har letat lite (google + stockholmskällan) men inte hittat någon bild på Blom tyvärr. Trevlig och intressant artikel dock! - om en person med anknytning till Norrmalmsregleringen som jag inte hade hört talas om innan! //Urbourbo 17 april 2008 kl. 15.29 (CEST)
Grattis till utmärkelsen! Warrakkk 12 juni 2008 kl. 17.08 (CEST)
Man tackar :) - du upptäckte det före mig! //Urbourbo 12 juni 2008 kl. 17.10 (CEST)

redigera Anders Tengbom

Hej igen! Har du tid och lust att korrläsa min artikel om Anders Tengbom? Du vet, jag är lite ordblind ;-) Materialet till artikeln fick jag dels genom ett telefonsamtal nyligen med Anders Tengbom själv (97 år och pigg) och del genom material direkt från honom. Då blir man glad!! Ha en bra dag! Hälsningar--Holger.Ellgaard 18 april 2008 kl. 09.20 (CEST)

Låter roligt! Såklart jag gärna hjälper till. När det gäller årtal, så föreslår jag att du väljer på följande varianter:
  • mellan 1930 och 1934
  • från 1930-34
  • från 1930 till 1934
  • 1930-34
Själv skulle jag nog lägga bilden på Tengbom högre upp brevid innehållsförteckningen, så att man direkt förstår att artikeln handlar om mannen på bilden. Se i övrigt ändringar direkt i artikeln. För övrigt kanske ETG-gruppen som du ju nämnt på flera ställen skulle förtjäna en kort artikel?
Hälsn! //Urbourbo 18 april 2008 kl. 09.28 (CEST)
Tack för hjälpen! Den angivna litteraturen är ingen bok utan ett kapitel ur ett större bokverk (vars titel jag inte känner till), men det har kanske ingen betydelse. Om ETG-gruppen kan jag skriva lite härnäst.--Holger.Ellgaard 18 april 2008 kl. 10.51 (CEST) P.S. jag hade några fler gatu-puts önskemål på min disksida. D.S.

redigera ETG-gruppen

Hej, nu har du ännu mera läsning! Hoppas att "Corso"-bilden får vara kvar. Man kan ju inte begära att en 97-åring sänder e-mail till Wikis permission, men jag har hans ord. Hälsning--Holger.Ellgaard 18 april 2008 kl. 12.13 (CEST)

Intressant, inte minst att se den spännande skissen på detta förslag. Stockholms stadsplaneringshistoria är onekligen ett omfattande ämne! //Urbourbo 18 april 2008 kl. 22.42 (CEST)
Ett tips: formuleringen "Många, även politiker, ansåg att..." känns kanske lite vinklad. Lägg gärna in en källhänvisning! Annars alltigenom intressant artikel! //Urbourbo 24 april 2008 kl. 11.50 (CEST)

redigera Karl Bengtsson / Faktakoll

Hej såg att du gjort en del redigeringar i artikeln "Karl Bengtsson". Jag undrar om du har möjlighet och tid att göra en faktakoll på en del motsägelser i artikeln. På ett ställe står att han var riksdagsledamot 1970-1979, på ett annat ställe står att han var riksdagsman i 11 år, det är nåt som inte stämmer där. Jag misstänker att han blev invald vid valet hösten 1970 och tog inträde i denn nya enkammarriksdagen januari 1971, men det är ju bara en misstanke jag har inte tillgång till någon bra källa för detta. mvh Vogler 18 april 2008 kl. 13.38 (CEST)

Hej! Mig veterligen kom han in i Riksdagen direkt i samband med valet 1970 (eller om valet var 1971?), och han slutade i Riksdagen i slutet av 1970-talet i samband med en konvalescensperiod. Dvs 9 år stämmer bättre än 11 år. Hälsn! /Urbourbo 18 april 2008 kl. 22.44 (CEST)

redigera City 62

Hej, nu har 1962 års cityplan också fått en liten förklaring, har du lust och tid att kolla stavningen? Hälsningar --Holger.Ellgaard 26 april 2008 kl. 11.03 (CEST)

Trevligt, nu snabbläst och justerat något litet. Vad betyder skraffat? Undrar om trafikföringen är ett vedertaget svenskt begrepp? Även inbegrep känns lite tveksamt, men jag är inte säker själv! Under "Bebyggelsen", menar du kanske "statsanställda"? Citatet i slutet var inte korrekt svenska - kolla gärna så att mina justeringar stämmer med källan.
Jag får även en känsla av att man redan i City 62 hade vägt in en del av den kritik som riktades mot Norrmalmsregleringen (genom fokus även på kultur och nöje, och bevarande av gamla skönhetsvärden) - om det stämmer och kan beläggas, så vore det ju kul med en kommentar om saken.
Börjar väl för övrigt kanske bli dags för en kategori för Norrmalmsregleringen, eller vad säger du? :) //Urbourbo 26 april 2008 kl. 12.47 (CEST)
Tack för hjälpen! Skraffat=skrafferat, med täta, parallela streck markerad område (facksnack), trafikföringen är ett vedertaget fackord (ganska vackert ord), inbegrep kom från City 67 (kanske lite gammaldags?) och citatet var korrekt återgivet av mig, det kan finnas även dålig svenska i ett officiellt papper. :-)
När det gäller ...kultur och nöje, och bevarande av gamla skönhetsvärden... är även det ett ordagrann citat från City 67, men man kan ju undra om det var ärlig menat, när man se alla skrafferade fastigheter på kartan. Gällande Kulturhuset var ambitionen dock sann. När City 62 antogs, var rivningen redan sedan 10 år igång, lite sent för vackra löften. Jag skulle inte ta med det i Norrmalmsregleringen. Hälsningar--Holger.Ellgaard 26 april 2008 kl. 14.41 (CEST)
OK intressant! Fackuttrycken kanske kan länkas eller förklaras i fotnot? Min tanke var väl att de om än verkningslösa inslagen i de senare cityplanerna i syfte att blidka opinionen var intressanta i sig, men inget måste, särskilt inte eftersom det ju mer är min personliga spekulation tills dess att vi kan hitta en källa! :) Allt gott, //Urbourbo 26 april 2008 kl. 14.55 (CEST)

redigera Bildlayouten på Norrmalmsregleringen

Betr. bildlayouten på Norrmalmsregleringen tycker jag att vi inte skall ändra (ta bort) något nu. En del användare tycker att det är för många bilder, andra tycker att bildmaterialet "är fantastiskt". Man kan inte göra alla nöjda.--Holger.Ellgaard 26 april 2008 kl. 14.49 (CEST)

Medhåll. Själv tyckte jag nog tom att de större bilderna var bättre, men viktigast nu förstås att inget stoppar märkningen som "utmärkt"! :) //Urbourbo 26 april 2008 kl. 14.55 (CEST)

redigera Layouten på Stockholms tunnelbana

Hej Urbourbo, kan du se över layouten på den artikeln - just nu ser det väldigt konstigt ut med T-märket mitt i innehållsförteckningen o.s.v. Kanske är det min webbläsare som spökar (Firefox 2.0.0.14 på en MacBook Pro), men av vad jag kan döma genom att se på redigeringskodningen verkar det vara något med det att göra. Som lite halvgrön Wikipedian vill jag inte gärna gå in och peta i wikitables (se avsnitt 2.3), känner mig inte mogen för det än - så om du kan göra det istället vore det toppen! Enligt diffen är det efter din redigering den 12 mars 2008 kl. 15.33 som det börjar se ut så här. För övrigt bra jobb med artikeln. //Misopogon 29 april 2008 kl. 20.15 (CEST)

Hej! Hos mig ser det skapligt ut (T-märket är tex högst uppe till vänster, en bra bit från innehållsförteckningen), på XP/IE. Själv tycker jag nog att listorna över stationer kunde göra sig bättre längre ner i tabellen, eller kanske på en egen sida eller kanske tom en sida per linje. Inte heller jag är någon hejjare på wikitables tyvärr... Hälsn! /Urbourbo 30 april 2008 kl. 14.51 (CEST)
Hos mig ligger T-märket också mitt i innehållsförteckningen och döljer en del av den. Använder Firefox 2.0.0.14 på XP. jordgubbe 30 april 2008 kl. 18.21 (CEST)
OK beats me tyvärr... //Urbourbo 30 april 2008 kl. 18.55 (CEST)

Har upplevt det nu flera gånger att "Firefox" inte gillar ramlösa bilder på vänstra sidan, dom hamnar lite hur som helst. Använder MS Explorer och där är det aldrig problem, inte heller med T-märket i denna artikel. Hälsningar--Holger.Ellgaard 1 maj 2008 kl. 10.13 (CEST)

Det är tydligen inte bara Firefox som är problemet, Safari blir det likadant med. Och Mac verkar ju inte heller vara det, Jordgubbe har ju XP... Detta verkar skumt; bör vi felanmäla, eller vad ska vi göra? --Misopogon 1 maj 2008 kl. 23.00 (CEST)
Någon har åtgärdat problemet, det visade sig vara något med sättet bildkoden var skriven på; jag vet dock ej vad. Men nu ser det iaf bra ut! //Misopogon 8 maj 2008 kl. 17.43 (CEST)

redigera Bild eller Image?

Hej, varför ändrade du "Bild" till "Image" på Norrmalmsregleringen? Har jag missat någonting? Jag brukar nämligen göra tvärtom. Hälsningar--Holger.Ellgaard 30 april 2008 kl. 18.43 (CEST)

Syftet var bara att förenkla översättningen till engelska (jmf Norrmalmsregleringens diskussionssida). Ändra gärna. Hälsn! /Urbourbo 30 april 2008 kl. 18.56 (CEST)

redigera Norrmalmsregleringen

Hej! Är tillbaka från en Hamburg-resa och se att artikeln blivit "utmärkt". Kul! Grattis och tack för givande samarbete. Bra med översättning till engelska, jag gör väl en tysk, kortfattad översättning härnäst. Hälsningar--Holger.Ellgaard 6 maj 2008 kl. 19.58 (CEST)

Hej igen, och tack själv! Medhåll; kul både för att det mesta är roligare tillsammans, och eftersom våra intressen kompletterat varann väl. Kanske orkar och hinner du med även en tysk kort-version av min nästa utmärkt-kandidat Yngve Larsson? :-) I mån av tid hoppas jag att våra wikipediavägar möts snart igen! Allt gott, //Urbourbo 6 maj 2008 kl. 21.01 (CEST)
Nu upptäckte jag just i statistiken att Norrmalmsregleringen hamnat på framsidan - roligt!  :) //Urbourbo 9 maj 2008 kl. 10.07 (CEST)

redigera Yngve Larsson

Hej, angående detaljgranskningen av Yngve Larsson. Om du har svårt att få tag i Svenskt biografiskt lexikons artikel om Yngve Larsson så kan du ta och eposta mig så kanske det går att lösa. Thuresson 11 maj 2008 kl. 11.25 (CEST)

Stort tack för det! :) Dock har jag - glad över nyheten - redan hunnit hitta och beställa "häfte 108" för en liten slant från ett antikvariat. Ser fram emot läsningen! Allt gott, //Urbourbo 11 maj 2008 kl. 11.27 (CEST)

redigera Cityplan 1977

Hej, har du tid och lust att kontrolläsa Cityplan 1977? Hälsningar--Holger.Ellgaard 12 maj 2008 kl. 18.03 (CEST)

En snabb genomläsning/korr nu gjord! Se även diskussionssidan. Allt gott, //Urbourbo 13 maj 2008 kl. 09.39 (CEST)

redigera Nybroviken

På en:wp finns en mycket bra artikel om en:Nybroviken där vår motsvarighet på sv:wp är klart svagare. Om du har möjlighet så vore det roligt om du kunde ta tillvara valda delar och förstärka den svenska artikeln. Den som lagt in informationen är Mats Halldin (Raven in Orbit). Han var till slutet av 2006 mycket aktiv på sv:wp men gick efter en kontrovers över till en:wp. Han har lagt upp många lysande stockholmsartiklar där, främst om ställen i Gamla stan, om Stockholms broar och sjöar. Med de goda insatser du och Holger nu gör (och några andra) så ser jag dock att de svenska artiklarna om Stockholm ändå successivt blir starkare än de på en:wp, vilket ju också är naturligt. Wanpe 30 maj 2008 kl. 10.12 (CEST)

Hej, och tack för uppskattningen! Tyvärr är min tid (som bl a småbarnsförälder) alltför skral för mer omfattande redigering av mer än ett fåtal artiklar. Jag lär dock inte kunna hålla mig från att fortsätta att gräva ner mig i ett och annat obskyrt ämne, inte minst inom Stockholms historia. Ett tips är dock att kolla om Holger vill ta sig an Nybroviken, jag gissar att han i så fall hinner före mig! Allt gott! //Urbourbo 30 maj 2008 kl. 11.09 (CEST)

redigera Kategorier för Jakob Lindberg

Hej, funderar på om man bör skapa kategorin "Svenska överdirektörer. I artikeln Överdirektör står att en sådan är den högste under Generaldirektören, så det går ju inte att kategorisera Lindberg som generaldirektör. mvh Vogler 3 juni 2008 kl. 13.38 (CEST)

Varför inte! Jag har dock ingen närmare kunskap om titeln tyvärr. Allt gott, //Urbourbo 3 juni 2008 kl. 13.59 (CEST)
Nu fixat ([1]), bra idé! :) //Urbourbo 11 juni 2008 kl. 09.34 (CEST)
Bra jobbat! Verkar vara många som innehaft denna titel. //Vogler 11 juni 2008 kl. 10.45 (CEST)
Ja, eller hur, puh! :) Kanske borde man rensa Kategori:Svenska ämbetsmän från överdirektörerna, eller vad är praxis? Allt gott //Urbourbo 11 juni 2008 kl. 12.31 (CEST)

redigera Lite allmänt snack

Nej, nej, du har inte upprörd mig. Jag tänkte mera på min artikel om formgivning, som före mitt ingrepp i februari i år var rena skämtet. Men sedan tyckte någon det jag skrivit inte var tillräckligt globalt (den har inte blivit mera globalt sedan februari 2008 trots att många har petad i den) en annan tyckte att min bild av Yngve Ekström och hans skapelse Laminon visade en "tråkig stol" och klämmde in en annan bild i inledningen, som jag tycker är helt menlöst. Sedan startade en fruktlös diskussion. Då tappade jag sugen! Och den har inte kommit tillbaka för den artikeln. Hälsningar --Holger.Ellgaard 4 juni 2008 kl. 16.48 (CEST)

OK låter riktigt trist. Har skummat diskussionen; verkar onekligen fruktlöst. Om det kan vara till någon uppmuntran, så noterade jag att personen med attitydproblem nu tycks helt spärrad! ;) Allt gott! //Urbourbo 4 juni 2008 kl. 21.51 (CEST)
Bara för att rätt ska vara rätt. Servant Saber valde själv att bli evighetsblockerad. Dock kan jag hålla med om att attityden i vissa fall var dryg. /Grillo 4 juni 2008 kl. 21.54 (CEST)
Ja-ha, i så fall... :-) --Holger.Ellgaard 5 juni 2008 kl. 11.16 (CEST)

Ett enkelt sätt att slippa global-mallen, kanske vore att lyfta ut delar till tex Svensk formgivning eller Formgivning i Sverige? Hälsn! //Urbourbo 5 juni 2008 kl. 11.18 (CEST)

Ett ännu enklare sätt är att helt enkelt plocka bort global-mallen, för jag tycker fortfarande att den är obefogad. Jag uppfattar artikeln som bristfällig med denna stämpel. Man kan ju ändå kompl. artikeln med mera globalt material, för den som vill, men hittills var det snålt med detta trots den stiliga "uppmuntran". Hälsningar--Holger.Ellgaard 5 juni 2008 kl. 13.31 (CEST)
Du har antagligen rätt, jag kan inte området, och vet inte heller vad som brukar vara policy. Oavsett vilket, så är det ju naturligt att du som "pappa" till artikeln gör bedömningen. Allt gott! //Urbourbo 5 juni 2008 kl. 15.05 (CEST)
Nej, det är det inte. Användaren som skapar en artikel har inte större rätt att bestämma hur den ska utformas än någon annan. Jag är inte tillräckligt insatt i ämnet för att göra en ordentlig bedömning, men om det finns material som är specifikt för Sverige och som inte är extremt välkänt i världen som något typiskt svenskt, så bör det förmodligen flyttas ut till en separat artikel, alternativt bör det beredas plats i artikeln för "formgivning i x-land", "formgivning i y-land" och så vidare. Att det här är Wikipedia på det svenska språket är inte detsamma som att det är Wikipedia för Sverige. Ingenting om Sverige bör dock raderas, men globalmallen bör ligga kvar så länge den inte uppfyller kraven som formuleras i sidan om globalt perspektiv, som dock inte är en riktlinje, det bör påpekas, men ändå har mycket stort stöd hos gemenskapen, och som av många uppfattas som en förutsättning för att WP:NPOV ska kunna uppfyllas. Jag förstår inte varför det är dåligt att uppmuntra folk att skriva om formgivning i andra länder än Sverige. /Grillo 5 juni 2008 kl. 16.57 (CEST)

Jag vill inte sparka loss en ändlös + fruktlös debatt här, speciellt när detta är fel diskussionssida, men Servant Saber (som är dessutom avstängd nu) har inte heller större rätt att bestämma hur artikeln skall utformas än någon annan. Med ditt resonemang förtjänar många andra artiklar denna stämpel också, ”att Wikipedia på det svenska språket är inte detsamma som att det är Wikipedia för Sverige” är väl bekant för mig. Om du jämför med den utmärkta engelska artikeln om design[2] finner du att den inte är ett dugg mera ”globalt” än den svenska, men utförligare angående definitionen, terminologin och teorin och självklart är illustrationerna valda från engelskspråkiga områden. Den finska motsvarigheten [3] liknar den svenska artikeln och självklart pryds den med Alto-vasen. Sedan kan man alltid vifta med Wkikireglar till höger och vänster, det finns tydligen en regel för alla tänkbara livsvägen, den bästa är dock Wikipedia:Strunta i reglerna. Jag anser att artikeln om formgivning väl uppfyller Wikis ”Kännetecken för globalt perspektiv”, avsnitten som behandlar Sverige är väl avgränsade och en formgivare och arkitekt som Ragnar Östberg ”är extremt välkänt i världen som något typiskt svenskt”. Vi får väl se om artikeln har blivit mera "globalt" om ett år eller så. Hälsningar--Holger.Ellgaard 6 juni 2008 kl. 11.07 (CEST)

Det är nog ingen som påstår att artikeln är dålig, den är hur bra som helst. Globalmallen kan man kanske ta bort. Jag säger bara att man bör vara öppen för avsnitt i artikeln om förhållanden i andra länder. Sedan hade det i min mening varit vettigast att ge exempel på formgivning från hela världen, inte bara unika svenska förhållanden. Det finns säkert intressant formgivning i Kina, Ryssland och Namibia som vi skulle kunna beskriva i den här artikeln, att utelämna sådan information om den finns lätt tillgänglig (om den är det vet jag inte), är att medvetet göra artikeln sämre. Men jag tror inte att så är fallet den här gången. Att andra språkversioner och andra artiklar på svwp är utformade på ett visst sätt är dock inget argument för att andra artiklar ska vara utformade på samma sätt. Snarare är det bara naturligt att svwp har en viss fokus på Sverige och till viss del Finland, men det är inte så det ska vara, på samma sätt som engelska Wikipedia inte ska fokusera på den engelskspråkiga delen av världen, vilket de till stor del försöker fixa till nu genom projekt som inriktar sig på Afrika, Asien och Sydamerika. Det är att göra alla en otjänst att inte sträva efter att belysa hela världens förhållanden till ett visst ämne, speciellt som Sverige är ett ganska litet land i det stora hela. /Grillo 6 juni 2008 kl. 12.24 (CEST)
Uppslagsordet “Formgivning” leder till en artikel som skall behandla formgivning och design i allmänna ordalag. Här skall "begreppet formgivning” definieras! Att här beskriver all världens design är inte alls meningen, lika lite som artikeln om konst gör det. Den moderna formgivningens historiska början finns i England och Tyskland, inte i Namibia eller Ryssland. Att beskriva formgivning i dessa länder är säkert mycket intressant, men borde finnas i en eller flera egna artiklar. Att sedan i den svenskspråkiga Wikin kort beskriva förhållanden i Sverige (som är ett av världen stora designländer) kan man ifrågasätta, men jag tycker inte att det är fel och det gör artikeln inte mindre allmängiltigt, "globalt" är överhuvudtaget fel ord i sammanhanget. De redigenigar som gjordes efter mig har bara blåst upp den svenska delen (med fler designpriser och fler designskolor). Jag skulle hellre se att artikeln kompletteras mera angående formgivningens definition, terminologi och teori. Och gärna en ny artikel om "Världens design". Hälsningar--Holger.Ellgaard 6 juni 2008 kl. 14.01 (CEST)
OK, jag tror vi är på samma våglängd då, men jag skulle inte bli förvånad om någon skulle välja att lyfta ut de svenska styckena, förutom information om exempelvis Ikea som ju varit en stor aktör. Ursäkta Urbourbo för att jag skriver på din diskussionssida när jag diskuterar med någon annan. /Grillo 6 juni 2008 kl. 22.36 (CEST)

Jag har nu kopierat över denna diskussion till Formgivningens diskussionssida, där den eventuellt kan göra mera nytta och där diskussionen kan fortsätta. Hälsningar--Holger.Ellgaard 7 juni 2008 kl. 09.54 (CEST)

redigera Slussen

Först: Ursäkta att av "lite allmänt snack" här ovan blev det "mycket bestämt snack".
Sedan: Ursäkta att jag tor bort din bild av Yngve Larsson från Slussen-artikeln (jag vet, du är Yngve Larsson-fan), men om vi skulle ta med alla "gubbar" som haft med Slussen att göra blir det för mycket. Hälsningar --Holger.Ellgaard 7 juni 2008 kl. 16.31 (CEST)

Ingen fara ang snacket, man får diskutera vad man vill på "min" sida! ;) Ang YL-bilden, så ska vi förstås inte ha med "alla gubbar", men måhända några av de främsta, såsom även William-Olsson. Men jag låter det bero så länge. Allt gott, //Urbourbo 17 juni 2008 kl. 11.05 (CEST)

redigera Stockholms ringled

Hej! Har försökt att bringa lite fakta i artikeln om framtida Stockholms ringled, säkert finns en del stavfel och skönhetsfkläckar kvar. Har du tid och lust att kontrolläsa? (garanterad spännande läsning!) Hälsningar --Holger.Ellgaard 11 juni 2008 kl. 13.17 (CEST)

Nu korrat lite! Bra jobb & intressant artikel! //Urbourbo 17 juni 2008 kl. 11.06 (CEST)

redigera Yngve Larssons partitillhörighet

(Diskussion flyttad till Diskussion:Lista över borgarråd i Stockholms stad#Yngve Larssons partitillhörighet.)

redigera Formgivning

Hej! Först och främst stort grattis till den utmärkta Yngve Larsson-artikeln. Nu har jag slutligen tagit mig an mitt "sorgebarn" igen, artikeln om formgivning. Efter den insatsen borde den väl ha ett globalt perspektiv. Vad tycker du? Jag plockade i alla fall bort stubben. Tacksam om du kunde kolla stavningen även här. Ha det! --Holger.Ellgaard 17 juni 2008 kl. 14.19 (CEST)

Man tackar, det är ju alltid trevligt med stjärnor och lite uppmärksamhet. :) Trevligt också med alla nya illustrationer på Formgivningsartikeln (inte minst röksalongen från M/S Kungsholm, som jag föll för, där saknas bara Ivar Kreuger med en stor cigarr!:). Alltför många illustrationer tycker kanske vissa, men jag ser inte varför Wikipedia inte ska kunna ha omfattande illustrationer, så länge de är relevanta för ämnet. Orsaken att encyklopedier traditionellt saknat det är ju bara a/ utrymmesbrist, och b/ kostnader, något som ju inte gäller Wikipedia. Seriositeten kommer från relevans och innehåll, inte bokstäver. Ska gärna läsa och korra när tid & inspiration kommer. Ser redan nu att bilderna faller lite lustigt under "Formgivning och design i Sverige idag" om man har full fönsterbredd (på 19" skärm). Allt gott! //Urbourbo 17 juni 2008 kl. 14.25 (CEST)
Tack för dina synpunkter om design-artikeln. Håller med dig ang. illustrationer. En artikel om formgivning måste helt enkelt förstärkas med bilder. Frågan är alltid urvalet. Brevlådan högst upp är i alla fall högst medveten vald; en så enkel sak som en brevlåda formgiven av en av Sveriges främsta arkitekter är en bra symbol för formgivning. Och bakom bilderna på vänstra sidan ligger också en tanke; bara affischer. Jag vill absolut inte ha en artikel om formgivning utan bilder, hur det kan se ut, kan man studera på tyska designartikeln. Skärminställingen är alltid knepigt. Jag jobbar och tittar helst på 2/3-dels bredd (på 21" skärm). Gruß! --Holger.Ellgaard 17 juni 2008 kl. 15.57 (CEST)


redigera Södra Ängby

Hej, har nu möblerat om ordentlig i illustrationerna och kompletterad med nya bilder och skrivit det jag visste om Södra Ängby. En dröm för en gamal arkitekt att gå där och ta bilder, en solig försommareftermiddag. Jag har fler bilder (bl.a. på skolan), men jag tror det räcker, annars blir det igen kommentarer som "Wiki är ingen bilderbok..." Under detaljbilderna finns ingen text, med flit! Bilderna talar för sig själva. Sedan undrar jag ang. det här med "vita staden" (som jag en gång skrev). Jag tror här relaterar det enbart till den enhetliga ljusa färgsättningen. Att enfamiljshusen fick hög installationsstandard med kök, bad, WC och uppvärmning, stora fönster och tom jungfrukammere var en självklarhet då man vände sig till en helt annan samhällsklass. Till Traneberg och Hammarbyhöjden däremot flyttade arbetarklassen som kom ofta från omoderna, ohygieniska och mörka bostäder i stenstaden. Detta med "rena och hygieniska" som något speciellt gäller flerbostadshusen i Traneberg, Kristineberg och Hammarbyhöjden, mindre för villorna i Södra Ängby. Gruß! Holger.Ellgaard 18 juni 2008 kl. 18.38 (CEST)

Riktigt roligt - jag hade ju inte vågat hoppas på att du genast skulle åka ut och till och med fotografera området! Fina bilder dessutom, som vanligt. Kul! Ang vita staden, så har du mycket möjligt rätt. Samtidigt finns (har jag för mig) källor som hävdar motsatsen. Kanske vi kan hitta en "slutgiltig" källa? Jag hinner inte med i din takt, men kanske hinner läsa och komplettera mer senare. Lästips! Hälsn! //Urbourbo 19 juni 2008 kl. 09.08 (CEST)
Jag verkar ju ha fått uppgiften om "vita" staden härifrån; du kanske vill sätta en kb-mall där, och se om någon hör av sig med en källa? :) //Urbourbo 19 juni 2008 kl. 15.31 (CEST)
Verkar som att dina nya bilder uppskattas av flera, se en:Södra Ängby! //Urbourbo 21 juni 2008 kl. 18.24 (CEST)
Ja, kul! Kompl. även med källa ang. "Den vita staden". När jag skrev om Stockholmsutställningen 1930 hade jag även läst någonstans detta med "...utan även för att de var rena och hygieniska...". Hittar källan ej längre (typiskt) och tog bort denna text tv (tills jag hittar källan igen). Gruß! Holger.Ellgaard 23 juni 2008 kl. 22.33 (CEST)

Hej! har kompl med lite mera text och bilder. Kan du kolla om kostnaderna för en villa (då 40 000kr=1,2 milj kr år 2007) är korrekt av mig "uppräknade"? Jag tog faktor x30. Gruß! Holger.Ellgaard 28 juni 2008 kl. 10.56 (CEST)

Nu fixat en not om saken á la Norrmalmsregleringen. Din faktor stämde rätt bra. Lade som not då det väl är av mer kuriöst intresse, och inte heller är särskilt väl korrelerat med gällande marknadspriser. Allt gott! //Urbourbo 3 juli 2008 kl. 20.06 (CEST)
PS. Ab jetzt gibt's Södra Ängby auch auf Deutsch [4]. Gruß! Holger.Ellgaard 28 juni 2008 kl. 18.49 (CEST)
Ganz nett! Leider kann ich doch nicht dein Tempo beim Wikipedia halten; hoffe aber später ein Bißchen mehr leisten zu können! Allt gott! :) //Urbourbo 3 juli 2008 kl. 20.06 (CEST)

redigera Din gamla gubbe!

Gratis på föösleda'n! Warrakkk 21 juni 2008 kl. 13.35 (CEST)

Man tackar! //Yngre än dig! ;)

redigera Svensk aktivism

Om man vill lära sig mer om relationen mellan svensk aktivism, Yngve Larsson och Erik Palmstierna, kan man läsa Erik Palmstiernas Orostid I. 1914-1916. Tydligen sammanträdde de i en sammanslutning som kallades "Vi". Vet ej så mycket mer om denna än det som står där. Även Järte var medlem där. Sedan finns det en biografi skriven om Otto Järte- en man för sig, av Ivar Anderson. Denna rekommenderar jag.Angus 24 juli 2008 kl. 18.26 (CEST)

redigera Bromma

Hej! Äntligen har artikeln om Bromma fått lite stil! Jag blev särskild glad över bildgalleriet, där du tydligen har "fyndat" bland mina bilder. Nu fick även "Tranebergsbron med kajaken i föregrunden" en bra plats, kul, sådana bilder kan man nämligen inte planera i förväg. Komplettarade idag med Tyska botten och Blackebergsvägen. Ha det bra! Gruß! Holger.Ellgaard 14 augusti 2008 kl. 16.13 (CEST)

Tackar, visst har det länge behövts lite struktur på Bromma-sidorna! Än är jag inte färdig. :) Det är inte svårt att fynda bland dina bilder, utmaningen är att hitta några att välja bort... :) Allt gott! //Urbourbo 14 augusti 2008 kl. 22.20 (CEST)

redigera Diplomatstaden

Hej! Till slut fick jag lite sol på mina bilder och ett besök på platsen klarade ut alla oklarheter med dubbla adresser, ändrade gatunamn och annat krångel. Det blev en bra artikel som man kan lägga nöjd "ad acta". Om det behövs bilder, säg bara till, jag tycker att det är roligt och jag lär mig varje gång mera om Stockholm (efter snart 40 år i stan). Gruß! Holger.Ellgaard 24 augusti 2008 kl. 20.24 (CEST)

Hej igen! Trevligt med alla nya bilder! Och visst är wikipedia ett utmärkt trevligt sätt att lära känna Stockholm (och andra ämnen)! Jag har nu lagt till ett par "nya" böcker som källor lite här och där (Stavenow-Hidemark resp Bedoire). Läsvärda - rekommenderas! Som alltid finns mycket att fila på. Finns mer att skriva om husens arkitektur (jmf tex de nya böckerna ovan, Bedoire även med bilder från Villa Bonnier). Vore trevligt om även de äldre bilderna fick synas på villornas respektive sidor, under dina nytagna. Och det vore funktionellt att disponera fastighetslistorna som sorteringsbara tabeller. Återkommer gärna med fler fototips framöver! Allt gott :) //Urbourbo 24 augusti 2008 kl. 22.27 (CEST)
Hej och tack! Jag försöker att plocka in de historiska bilderna till respektive villa i takt med att texten utarbetas (=blir lite längre), som med Villa Bonnier, en del bilder visar dock mer bil än hus, därför lägger jag dem lite mindre t.v. i texten. Huvudsidan "Diplomatstaden" anser jag är komplett med bilder nu. Den som vill se fler bilder kan ju alltid titta på commonscat. Gruß! Holger.Ellgaard 25 augusti 2008 kl. 10.31 (CEST)
Låter som en bra plan, och resultatet börjar ju bli riktigt fint. Snart är Wikipedia den ledande kunskapskällan även inom området Diplomatstaden!... :) En fråga som slår mig är; hur fattades beslutet om detaljplanen? Hur kom man fram till att områdets skulle användas just till detta? Hälsn! //Urbourbo 25 augusti 2008 kl. 19.29 (CEST)

redigera TUSC token 8e560b91da286b4ebc7652d52753db4c

I am now proud owner of a TUSC account!

redigera Diplomatstaden igen

Hej! Nu finns även den amerikanska ambassadens villa beskrivet, Villa Åkerlund. V.g. se på Diplomatstadens disksida, där har jag en ny namntydning på gång. Hälsning! Holger.Ellgaard 15 september 2008 kl. 17.56 (CEST)

Hej, och välkommen åter! Läste artikeln med nöje, med ovanligt högklassiga bilder dessutom! Följer nämnda disksida också! Allt gott, //Urbourbo 15 september 2008 kl. 20.48 (CEST)
Tack! Kanske dags snart att nominera artikeln till Wikipedia:Utmärkta artiklar? Vi nöjer oss väl inte med "bara" läsvärd, eller hur? Tar nu time out på landet över helgen. Trevlig helg! Gruß! Holger.Ellgaard 19 september 2008 kl. 19.16 (CEST)
Eller hur! :) Kanske bäst att vänta en vecka eller så, så att vi slipper höra att artikeln inte är "stabil"? ;/ Hälsn! /Urbourbo 24 september 2008 kl. 23.00 (CEST)
Sant! Hälsningar! Holger.Ellgaard 25 september 2008 kl. 17.53 (CEST)

redigera Diplomatstaden en gång till

Lägger ut följande text ang. avsnittet "Kommentar" här, så att vi är överens innan vi gå vidare:

Din lilla förklaring på redigeringssidan är inte helt korrekt. Visserligen fanns det en “brinnande högkonjunktur” under en del av 1920-talet (Glada 1920-talet), men det byggdes nästan inga bostäder och bostadsbristen bara ökade. Av den anledningen grundades 1923 t. ex. HSB (6 juli - Första HSB-föreningen bildas i bostadsnödens Stockholm). Bostadsnöden höll i sig en bra bit in på 1930-talet och till slut ville vanlig folk inte skaffa några barn längre, detta ledde till “Kris i befolkningsfrågan”. I slutet av 1920-talet drabbade en ny lågkonjunktur världen (och Sverige), samtidigt som Villa Hjort och Villa Åkerlund byggdes. Därför kan det vara rätt intressant att ställa Diplomatstdens villa-byggandet mot denna bakgrund.

Tar du med i beräkning även när villorna planerades och beställdes, så får du en helt annan tidsaxel. Att en häradshövding Knut Tillberg kom på idén att mitt under brinnande kriget år 1917 beställa ett palats med sådär 25 rum, samtidigt som man ett stenkast därifrån (i Liljevalchs konsthall) visade på Hemutställningen 1917 hur man kunde klämma in en hel familj med flera barn i ett så kallat bostadskök i en nödbostad, tycker jag är en intressant jämförelse och fullständigt otänkbart idag. Var dessa höga herrar helt oberörda (eller ointresserade) av det som hände runtomkring??

Jag tycker att det är lite synd att min "Kommentar" kortades ned till några snälla rader. Det kan inte vara fel att ställa villakvarteren i Diplomatstaden i ett större sammanhang, t.ex. bostadsbyggandet eller rättare bostadsbristen vid samma tid. Jag skall tänka ut något (ja, med källor) och skriva ett förslag på disksidan, så att vi slipper hatta fram och tillbaka på artikelsidan. Hälsningar! Holger.Ellgaard 25 september 2008 kl. 17.53 (CEST)

Hej igen, OK min text om högkonjunktur förtjänar kanske en nyansering - välkommen att ändra! Dock var det inte korrekt innan heller; dvs att (underförstått) alla villorna byggdes under eller strax efter första världskriget.
Jag tyckte som sagt att din analys var intressant! Enda problemet var just att det var din analys som användare, vilket ju som bekant inte hör hemma på wikipedia (jmf WP:IOF). Då tänker jag kanske främst på rubriken "kommentar" och första meningen "Det kan verka anmärkningsvärt att". Då undrar ju läsaren vem som kommenterar, vem som tycker att det verkar anmärkningsvärt, och varför det är anmärkningsvärt? Det anmärkningsvärda borde ju framgå spontant även för den oinvigde läsaren av belagda fakta, och utan att skribenten måste bidra med analysen av vad som är anmärkningsvärt.
Men en enkel lösning, som även vore relevant, tror jag vore att skriva några rader om tidsandan då husen byggdes (dvs hela tiden från 1913-1932) och på så vis sätta byggnationen i ett perspektiv som din avsikt var, och med dina intressanta (och förstås verifierbara!) kunskaper och fakta! Här nedan ett utkast (ändra / komplettera gärna direkt i det!). Vad sägs? Jag tror egentligen inte att vi står särskilt långt ifrån varann i denna fråga. Allt gott! //Urbourbo 25 september 2008 kl. 21.29 (CEST)
Nej, nej vi står inte alls så långt ifrån varann och mitt inlägg med rubriken "Kommentar" var tänkt att utlösa en reaktion, vilket det gjorde. Jag filar nu på en text som är varken "kommentar" eller "anmärkningsvärd" utan så formulerad och källbelagd, att läsaren kan dra sina egna slutsatser. Vi skall naturligtvis inte driva detta hur långt som helst, men en liten tankeställare borde finnas. Jag ser dessa villor som en symbol för enorma klasskillnader vid denna tid och för orättvisa som givetvis upplevdes även av gemene mannen. I slutändan förde detta till ett socialdemokratiskt regimskifte i Sverige som höll i över 40 år. Allt hänger ihop! Klasskillnader, palats i Diplomatstaden, bostadsbrist, nödbostäder vid Cerdesdalsgatan, HSB och kommunalt bostadsbygge, funktionalism, regimskifte, Traneberg, Hammarbyhöjden, Norra och Södra Ängby och även Norrmalmsregleringen. Jag tycker att det är oerhört spännande. Gruß! Holger.Ellgaard 25 september 2008 kl. 22.49 (CEST)
Ja visst är det!!! :-) Och även om vi inte vet exakt när alla villor såldes, så är ju ingen av privatvillorna längre kvar i byggherrefamiljens händer. Vad hände på vägen? God kväll! //Urbourbo 25 september 2008 kl. 23.01 (CEST)
Ja, det kan man undra! Diplomatstaden var nog den sista av "överklassghetton" som byggdes i Stockholmstrakten innan dess uppfördes liknande områden i Djursholm (1889) och Saltsjöbaden (1891). Gruß! Holger.Ellgaard 26 september 2008 kl. 18.50 (CEST)

redigera Tidsandan

Uppförandet av villorna i Diplomatstaden genomfördes under tre decennier som var präglade av krig och fred, av lågkonjunktur och glada 1920-talets högkonjunktur samt den stora depressionen i slutet av 1920-talet och början av 1930-talet. Gemensamt för dessa tre decennier var en enorm bostadsnöd i Stockholm, som ständigt ökade. Trångboddheten var på 1920-talen värre än i de flesta andra europeiska länder. Det fanns bara ett land som hade en större trångboddhet än Sverige vid den här tidpunkten och det var Finland[1].

Tryggerska villan, Bünsowska villan och Tillbergska villan planerades och byggdes samtliga under eller kort tid efter första världskriget i en tid av materialbrist, arbetslöshet och ransonering [2]. Härardshövdingen Knut Tillbergs villa beställdes 1917 mitt under brinnande världskriget, en villa med över tjugo rum (biutrymmen ej medräknade), samtidigt pågick Hemutställningen 1917 på Liljevalchs konsthall, där man demonstrerade hur en barnfamilj kunde bo i ett så kallad "bostadskök" eller "spisrum" (ett kök som var samtidigt vardagsrum och sovrum för alla familjemedlemmar). År 1918 beslöt regeringen att bygga nödbostäder, eller ”tillfälliga bostadsbyggnader av trä” med staliga och kommunala bidrag. Under åren 1917-1924 uppfördes cirka 2 500 sådana nödbostäder i Stockholm [3] några finns kvar än idag som Cedersdalsgatans hus i norra delen av Vanadislunden. På grund av den dåliga bostadssituationen minskade barnafödandet kontinuerligt och föranledde bland annat paret Alva och Gunnar Myrdal att 1934 skriva debattboken ”Kris i befolkningsfrågan”.

Noter

  1. ^ Sigtunahems webbplats
  2. ^ Sverige under första världskriget#Kristid och ransoneringar
  3. ^ Stockholmshem 1937-1987. Så blev det 1937, Ulrika Sax, sida 23

Nånting i den stilen kanske --- alltid retar det någon! :-) Hälsningar! Holger.Ellgaard 26 september 2008 kl. 13.46 (CEST)


redigera HHS

Hej Urbourbo, min vän! Jag har fått ett litet problem på halsen, vg se min diskussionssida (Användardiskussion:Yinandjang), under rubriken "En väldig massa Se även-länkar till Handelshögskolan". Användare Mimarob anser att man inte behöver lägga in länkar från de personer som läst vid HHS, till artikeln Lista över alumner från Handelshögskolan i Stockholm. Jag har svarat honom att, givet att dessa personer verkligen står med på listan, bör det finnas en länk från deras respektive artikel till listan. Diskussionen inleddes för flera veckor sedan, och jag trodde att saken nu var utagerad; så var inte fallet, Mimarob har nu till min häpnad valt att återigen ta upp frågan. Broder, möjligt att jag här behöver litet hjälp. Med vänlig hälsning--Yinandjang 26 september 2008 kl. 19.50 (CEST)

Hej! Har bara läst diskussionen som hastigast, men måste ärligt säga att jag inte är helt övertygad själv! Räcker det kanske ändå inte med länken till handels-kategorin, och att list-artikeln är länkad därifrån samt från skolans artikel? Det skulle i alla fall spontant kännas mer som "wikipedia-standard", men jag kanske har missat något... Allt gott! /Urbourbo 28 september 2008 kl. 23.37 (CEST)
Urbourbo, tack. Med vänlig hälsning--Yinandjang 8 oktober 2008 kl. 17.18 (CEST)
Ingen orsak (jag kunde ju egentligen inte hjälpa), och tack själv för "av-mallningen" av alumn-kategorierna! Allt gott, //Urbourbo 8 oktober 2008 kl. 17.55 (CEST)

redigera Vad ska man göra?

Hej Urbourbo har du förslag eller invändningar angående texten. Har tagit bort tidigare tillägg d.v.s inga: lift resor , grafitti konstnärer, perfomance artist Kartjan Slettermark, eller regisör Hida Helwig m.m Och återställt till tidigare godkänd version. Kan du ta bort ditt bidrag? MVH 81.227.26.115 30 september 2008 kl. 08.03 (CEST)

Hej! Se svar här: Diskussion:Frédéric Iriarte. Allt gott, //Urbourbo 30 september 2008 kl. 08.56 (CEST)

redigera "Mindre redigering"?

Hej! Detta är en större omarbetning. Jag har inga större problem med det, men sådant ska man inte markera som "mindre redigering", med redigeringskommentar "puts". /Pieter Kuiper 3 oktober 2008 kl. 10.27 (CEST)

Håller med om "mindre redigering". Jag har det som default, och glömmer ibland att kryssa av det. //Urbourbo 3 oktober 2008 kl. 10.39 (CEST)
Du borde nog ändra default, för praktiskt taget alla Special:Bidrag/Urbourbo är markerade som mindre. Läs Wikipedia:Mindre ändring. /Pieter Kuiper 3 oktober 2008 kl. 11.06 (CEST)
Det beror på att praktiskt taget alla mina ändringar är att betrakta som mindre, även om summan av dem emellanåt blir större. Och ja, jag känner till WP:Mindre ändring. Strikt tolkat så faller även min lilla uppstramning av Östra Aros inom ramen för den definitionen (i princip inga nya fakta tillkom utöver ett par små lånade pusselbitar från andra större wp-artiklar, ingen ändrad innebörd, bara puts av ordningsföljd/språk), även om jag har förstått att du har en annan åsikt om den saken. Jag kan som sagt dock vidhålla att jag kanske ändå borde kryssa bort rutan lite oftare än tidigare, om inte annat så för att det verkar vara ett önskemål från dig. //Urbourbo 3 oktober 2008 kl. 11.49 (CEST)
Jag har valt att visa även mindre redigeringar i min bevakningslista, så för mig är det inte så stor skillnad. Men att sedan omarbeta en hel artikel och karakterisera det som "puts" är missvisande. Du lade till innehåll och tog bort annat. /Pieter Kuiper 3 oktober 2008 kl. 11.56 (CEST)

redigera Tack!

Tack för ditt stöd [5]! Man kan ju bli irriterad för mindre, men jag tror det bästa är att saklig bemöta överivriga administratörer :-) Gruß! Holger.Ellgaard 6 oktober 2008 kl. 11.44 (CEST)

Ingen orsak! :) Oftast lägger jag mig inte i, men du förtjänade stödet! Märklig attityd att gå in och strida om detaljer i artiklar som man inte själv deltagit i att skriva eller har egen kunskap om - det är ju inte direkt motiverande för den som skrivit, och kan ju därmed heller knappast främja WP:s utveckling. Allt gott! //Urbourbo 6 oktober 2008 kl. 12.10 (CEST)

redigera Diplomatstaden igen

Hej! Puh, här är det lite lugnare! Diplomatstaden berör antagligen, jämförd med andra nomineringar, där det är helt dött. Synd bara att så många vaknar så sent och somliga kan tycka att artikeln är instabil genom alla förbättringar. Sedan begriper jag ju inte hur man kan rösta på "läsvärd", det är den ju redan sedan länge. Sedan dess har det hänt massor och artikeln har blivit en helt annan (mycket bättre). Ville bara säger att det känns bra att ha dig som medstridande. Hälsningar! Holger.Ellgaard 10 oktober 2008 kl. 19.02 (CEST)

Ja, sant att det verkar beröra. Rikedom kittlar, så har det nog alltid varit. Medhåll, jag har alltid uppskattat en respektfull och rationell diskussion i sakfrågor, även om åsikterna ibland skiljer. Det som kan frustrera emellanåt är ju användare som kastar sig in i artiklar om ämnen de inte behärskar och ändrar allehanda detaljer baserat på subjektiv estetik / språkuppfattning etc, och ofta skapar nya felaktigheter. Det hör inte direkt till nöjet med WP, där tror jag vi är fullkomligt överens! :) God kväll! //Urbourbo 10 oktober 2008 kl. 22.49 (CEST)
Jag ser nu att jag blandade ihop "läsvärd artikel" med "rekommenderad artikel", men annars var det rätt :-)) Hälsningar! Holger.Ellgaard 11 oktober 2008 kl. 17.58 (CEST)
P.S. Var hittar man bedömningskriterierna, alltså hur många röster under hur lång tid det skall vara för utmärkt respektive läsvärd artikel?--Holger.Ellgaard 11 oktober 2008 kl. 17.58 (CEST)
Sökt men inte funnit! //Urbourbo 13 oktober 2008 kl. 23.35 (CEST)
Visst är det konstigt, i sammanhang med Norrmalsregleringen fanns det fortfarande med. Det är väl en viktig info, tycker jag! Vad är en omröstning utan regler?--Holger.Ellgaard 15 oktober 2008 kl. 09.48 (CEST)
Eller hur; lite sloppy! //Urbourbo 15 oktober 2008 kl. 10.06 (CEST)

PS: Roligt att se skillnaden! :) //Urbourbo 15 oktober 2008 kl. 13.24 (CEST)

Ja, verkligen, det är "bara" två månader sedan. Gruß! Holger.Ellgaard 15 oktober 2008 kl. 16.41 (CEST)
Det är ju redan oktober! Då är det givetvis "bara" tre månader seden, bra ändå!--Holger.Ellgaard 16 oktober 2008 kl. 09.46 (CEST)
PS: jag reagerar fortfarande över ditt "skämt"--Holger.Ellgaard 15 oktober 2008 kl. 16.41 (CEST)
Det gör jag också!!! :) //Urbourbo 15 oktober 2008 kl. 16.45 (CEST)

redigera Lästips

Hej, här kommer lite "trevlig" lästips: Diskussion:Villa Gadelius. Vad f...n gör man? Det är inte första gången! Förresten, vet du mera om denne Gadelius? Hälsningar!Holger.Ellgaard 16 oktober 2008 kl. 13.03 (CEST)

Jasså ännu en oinsatt wikitigpetter, puh... Nu lagt in en röst. Ska gärna se om jag hittar något om byggherren också. Allt gott! /Urbourbo 16 oktober 2008 kl. 13.39 (CEST)
Tack, det värmde (höstrusket). Gadelius (han med villan på Lidingö) "hade goda kontakter med Japan" enligt min källa, borde alltså hänga ihop med Gadelius K.K., svenskt handelshus i Japan sedan 1907 på något vis. Hälsningar! Holger.Ellgaard 16 oktober 2008 kl. 15.33 (CEST)
Ingen orsak! :) Ja Gadelius-bolaget var ju intressant det också. Gissar att villans byggherre var något av barnen till Knut Gadelius, troligtvis en son (som inte bytt efternamn). Troligtvis inte Gustaf (då det ju inte nämndes i dödsrunan från SvD). Kanske värt att leta i genealogiska databaser om du känner till bra sådana? Hälsn! /Urbourbo 16 oktober 2008 kl. 15.36 (CEST)
Nåja, jag har släktforstat i min egen släkt , det räcker. Artikeln är ju också om huset inte byggherren. Tack! --Holger.Ellgaard 16 oktober 2008 kl. 18.13 (CEST)

redigera Diplomatstaden 2

Vill du ta dig en titt på Diplomatstaden och min disksida , där finns tre användare som har inget anntat att gör än att förstöra hela artikeln. Det verkar vara rena dårhuset och jag överväger efter det här att avsluta mitt engagement på svenska wiki. Det var droppen! Gruß! Holger.Ellgaard 18 oktober 2008 kl. 16.34 (CEST)

Intressant inlägg, så alla som ändrar i DIN artikel förstör alltså? GhostRider ♠ 18 oktober 2008 kl. 20.56 (CEST)
Jag har bara yttrat mig om Urbourbos förslag att artikeln ska få en utmärkelse. Om Ellgaard inte tål synpunkter, är det bättre att Urbourbo inte igen nominerar artiklar där Ellgaard lagt energi på. /Pieter Kuiper 18 oktober 2008 kl. 21.09 (CEST)
Hej Holger, Vill bara som hastigast bekräfta att jag givetvis håller med dig till 100% i den märkliga debatt och redigeringskrigande som initierats av vissa användare och anmärkningsvärt nog även en administratör, och min spontana reaktion var identisk med din. När jag hinner och ids så ska jag försöka återkomma med några tankar kring såväl bildpolicy som konsensusbildning. Någon längre strid är jag dock ointresserad av att lägga tid på, då övergår jag hellre till långt mer professionella enWiki som förströelse. Avstår i övrigt från att kommentera insuinationerna ovan. Allt gott, //Urbourbo 18 oktober 2008 kl. 21.16 (CEST)
Ja, du ser av Pieter Kuipers och GhostRiders högst barnsliga inlägg här ovan vad det är frågan om, det blir så att säger ett skott i det egna benet. Resten kan du se på min användarsida. Alles Gute! Tschüss, --Holger.Ellgaard 19 oktober 2008 kl. 10.07 (CEST)

redigera Håll ut

Hej! Jag vill bara ge dig (och Holger) lite uppmuntran för ditt fantastiska arbete på Wikipedia. Kom ihåg att 12 personer ansåg att artikeln Diplomatstaden var utmärkt eller bra tills för bara 12 timmar sedan. Förhoppningsvis kan vi reda ut det tillfälliga kaos som nu brutit ut. Håll ut! Med varma hälsningar --Kildor 19 oktober 2008 kl. 02.47 (CEST)

Ja, man kommer aldrig kunna komma överens med alla användare. Tror ni jag hade hållit ut i snart fyra år om jag haft de kraven? Motgångar är en del av livet (det vet säkert du och Holger många gånger mer än jag, jag är ju en spoling!) och lämnar man något bakom sig bara för att man stöter på ett par motgångar så tar man sig aldrig framåt. Ta en wikipaus och kom tillbaka sen med full kraft. Ha en trevlig höst så ses vi i vinter! /Grillo 19 oktober 2008 kl. 14.17 (CEST)
Hej Kildor & Grillo, och tack för trevliga ord här och konstruktiva inlägg i Diplomatstaden-debatten. Versionen efter Kildors senaste ändring fann jag god och utmärkt motiverad, men noterar nu att Användare:Xenus sin vana trogen nu återställer utan närmare motivering; man undrar om han ens har läst diskussionen. Se i övrigt mina rader nedan. Allt gott, //Urbourbo 20 oktober 2008 kl. 00.17 (CEST)
Tja, i det fallet överlappar PO-bilden galleriet med byggherrar, och då har jag standardinställningar i bildstorlek upplösningen 1280x800 som såvitt jag vet är standard för widescreenlaptops. /Grillo 20 oktober 2008 kl. 00.23 (CEST)
OK där ser man, men nog hade man väl ändå kunnat förvänta sig en diskussion, eller som ett minimum, en motivering. //Urbourbo 20 oktober 2008 kl. 00.27 (CEST)
PS: Ett lästips, se DN-skrapans historik och diskussion. Talar för sig självt. Allt gott, //Urbourbo 20 oktober 2008 kl. 00.23 (CEST)
Jo, jag börjar bli rätt less på den pojkenanvändaren nu. --Kildor 20 oktober 2008 kl. 01.28 (CEST)

redigera En sista kommentar av Holger.Ellgaard

Några användare vill gärna reducera mitt beslut till avhopp till att jag inte tål att en bild i en artikel förändras i storlek. Det skulle vara väldigt fattigt av mig. Det har varit alltför många irritationsmoment på sistone i se:Wiki och glädjen har kommit bort. Jag har inte heller tagit detta beslut i momentan vredesmod utan lät natten passera.

Jag har nu mitt aktiva arbetsliv bakom mig, som var fylld av mycket glädje och ibland även av mycket irritation, det fick man tåla, det ingick i lönen så att säga. Som arkitekt med eget företag har jag även tillagd mig med nerver som stålvajrar och mycket tålamod, annars hade jag inte klarat 40 år i denna konjunkturkänsliga bransch med förståndet i behåll. Men nu, i ett frivilligt projekt, skall jag inte behöva bli förbannat varje dag.

Som arkitekt och fotograf har jag även varit ansvarig för layout av många broschyrer och fackartiklar, då känns det extra oförskämd när en användare skriver till mig “...försök inte att layouter här…“. Och när samma användare menar “om jag inte upptäckt att Wiki är besserwissernas vattenhål och tillflyktsort“, ja, då har jag absolut inget att göra här längre. Beslutet är för mig en fråga om självaktning och konsekvens. Jag kommer inte att lämna Wiki helt, utan lägga min energi på de: Wiki, som jag gjorde redan tidigare och där jag har skrivit många artiklar om Sverige, om svenska arkitekter och svensk design.

Jag skriver detta på Urbourbos sida eftersom jag hade ett fint samarbete med honom, även om vi inte jämt var av samma uppfattning, så kunde vi dock alltid komma överens i en konstruktiv anda. Denna givande tid kommer jag att sakna.

Hälsningar! Holger.Ellgaard 19 oktober 2008 kl. 16.14 (CEST)

Eftersom Ellgaard citerar mig och insinuerar sådant som jag inte har sagt - det var han själv som skrev: "Kanske svenska wiki är en klubb för besserwisser och för inbördes beundran, då borde jag snarast sluta." Jag bara medgav Messerschmidt.
Detta om att layouta: jag menade förstås bara att det är lönlöst att försöka med komplicerad layout på webben, och att det är ännu mer omöjligt på wikipediasidor.
Men lycka till med de riktiga de:Besserwisser! /Pieter Kuiper 19 oktober 2008 kl. 17.33 (CEST)
Tack för länken, Pieter. --Hofres 21 oktober 2008 kl. 13.40 (CEST)
Hej Holger, All respekt och förståelse för ditt beslut. Wikipedia pysslar vi ju bara med för att det kul, och jag håller förstås med; det finns inget lustfyllt, fruktbart eller produktivt med dessa fruktlösa debatter med ett fåtal men alltför dominerande Wenigerwisser. Jag hoppas att jag får tid att bemöta några av de mest befängada argumenten innan det hunnit bli inaktuellt. Kanske känner jag själv så småningom för att redigera fler artiklar på svWiki, men ett är säkert; jag har lärt mig att undvika den meningslösa nomineringsprocessen. Väl mött på deWiki och kanske enWiki? Allt gott, //Urbourbo 20 oktober 2008 kl. 00.06 (CEST)

redigera Dickson

Hej, jag märker bl.a i rubr. artikel att du ogärna använder "Visa förhandsgranskning" och undrar varför? 10 redigeringar på 23 minuter blir rörigt för alla inblandade. I all välmening, hälsar --Ymer 20 oktober 2008 kl. 14.06 (CEST)

Hej Ymer! Bakgrunden är att min browser tenderar att låsa sig ibland; därav de täta trycken på spara-knappen. Hoppas det är ok! Hälsn, /Urbourbo 20 oktober 2008 kl. 14.12 (CEST)
Jag är ingen dataexpert, men ett tips skulle då kunna vara att du kopierar över wp´s artikeltext i word, redigerar och därefter infogar texten i artikeln. På det sättet undviks förmodligen redigeringskonflikter. --Ymer 20 oktober 2008 kl. 14.16 (CEST)
Hej igen! Risken för redigeringskonflikter blir nog större då är jag rädd, i bemärkelsen risk för att någon annan hunnit redigera samma artikel innan jag sparar min redigering. Men jag ska försöka bättra mig; har nu åtminstone kommenterat de flesta ändringarna i Dickson, efter att du meddelade att du följer artikeln! //Urbourbo 20 oktober 2008 kl. 15.36 (CEST)

Fixa din browser...;-) --Ymer 28 oktober 2008 kl. 23.48 (CET)

redigera Bilder

Hej U., har du fått tillåtelse att plocka Dicksonbilder från webben? Undrar bara om det är okej att göra så copyrightmässigt? I värsta fall kan du ju alltid be oss Göteborgare gå ut och fotografera och skanna bilder ur vår Göteborgianalitteratur. mvh Vogler 29 oktober 2008 kl. 10.21 (CET)

Hej! Svenska "icke-konstnärliga" bilder tagna innan 1969 är ju som bekant i public domain, och därmed accepteras de även av reglerna på WP:Commons. Hoppas det är OK att en Stockholmare kommer in och petar i "era" artiklar; det var spännande att lära sig mer om er historia! :) Allt gott, //Urbourbo 29 oktober 2008 kl. 10.26 (CET)
Det är nog bara till fördel om en utomstående, ej hemmablind, bidrar till artiklarna. //Vogler 29 oktober 2008 kl. 10.49 (CET)
Stort tack för bilderna från en salig göteborgare. Bra att du kunde denna bit i lagrummet också. Angus 29 oktober 2008 kl. 16.59 (CET)
Ingen orsak, kul med fler som delar intresset! :) Ett tips är att lära sig bilduppladdning på Commons; det är faktiskt rätt enkelt, och google vimlar av gamla bilder som är public domain enligt commons. Allt gott, //Urbourbo 29 oktober 2008 kl. 17.09 (CET)

redigera Diplomatstadens stadsplan

Hej, då jag nu har sett PO Hallmans stadsplan från 1911 bör sista stycket i kapitlet om “Stadsplanen” omformuleras lite, förslagsvis enligt följande:

Tomten i kvarteret Legationssekreteraren (Villa Åkerlund) tillkom i sin nuvarande utformning först i början av 1920-talet och avviker helt från Hallmans ursprungliga stadsplaneförslag där han anordnade villakvarteren i form av en solfjäder runt Engelska kyrkan och där föregångaren till Legationssekreteraren, som ligger sydväst om Nobelgatan, passade in i hans grundkoncept. Legationssekreteraren med adress Nobelgatan 2 nämns första gången 1923 i Stockholms adresskalender och hette då Legationssekreteraren nr 1. Legationssekreteraren i sin form från 1923, verkar vara specialritat för byggnaden [13].

P O Hallmanns stadsplan finns även på bild Image:Diplomatstaden stadsplan 1911.jpg och borde byggas in i artikeln, för den är så vacker, kanske mellan ”Översiktskartan” och ”Brittiska residenset”, då hamnar den rätt i avsnittet om stadsplanen. På planen syns även tomten för Bobergs monomentala Nobelpalats som aldrig blev av, men stadsplanen gäller fortfarande idag! Jag har även laddat upp ytterligare två stadsplaner (en från 1930 och en från 1934, den har jag plockat in redan, utan att fråga!). Angående fasadernas utformning och bakgrunden till ”Diplomati” har jag än så länge inte hittat något. Stadsplanen säger bara för mörkbrunt område "Kvartersmark för fristående byggn.". Stadsplanen från 1934 anger "B" för bostadsändamål. Ha en bra helg! Hälsningar! Holger.Ellgaard 24 oktober 2008 kl. 11.52 (CEST)

Hej! Kul att skutan "Diplomatstaden" till slut, efter vådlig seglats, kom välbehållen i hamn och tack för trevligt samarbete! Gruß! Holger.Ellgaard 29 oktober 2008 kl. 10.12 (CET)
Japp, och tack detsamma! Ledsen att jag inte hann agera på ovanstående, men det verkar ju ha löst sig ändå! Allt gott! //Urbourbo 29 oktober 2008 kl. 10.27 (CET)

Snygg lösning med "dubbel bild" i diplomatstaden! --Kildor 11 november 2008 kl. 01.03 (CET)

Ja lite kul att testa den mallen eller hur! //Urbourbo 11 november 2008 kl. 09.03 (CET)
Håller med Kildor, men centerade bildtexten. Nu, när Diplomatsaden är på huvudsidan tycks en del användare (och klottrare) har vaknat. Diplomatstaden lämnar ingen oberörd, se här: [6]! Och det är väl bra! Gruß! Holger.Ellgaard 12 november 2008 kl. 15.42 (CET)
Helt OK med bildtextten. Och japp, har också spanat på statistiken, kul. En av de få fördelarna som kommer av nomineringskalabaliken. ;) Allt gott, //Urbourbo 12 november 2008 kl. 21.46 (CET)

redigera Arkitektur i Stockholm

Hej! skulle du kunna ta dig en titt på Användare:Holger.Ellgaard/Arkitektur i Stockholm? Tacksam om du kunde rätta stavning och form samt komma med förbättringsförslag. Som du ser är jag tillbakahållen gällande bildplaceringar för att inte reta vissa användare. Tack på förhand! Hälsningar! Holger.Ellgaard 14 november 2008 kl. 16.29 (CET)

Redan sett, med stort intresse! Helt förbluffad över din produktivitet! Så omfattande och strukturerat, på så lite tid. Otroligt. :) Jag ska förstås läsa och korra när jag hinner. Allt gott! //Urbourbo 14 november 2008 kl. 20.51 (CET) (PS: Trafik i Stockholm... :)
Schönen Dank! Der Artikel war schon seit längerer Zeit im Kopf fertig, musste "nur" noch zu Papier gebracht werden. Jag skall flytta över den till "Arkitektur i Stockholm" under dagen. Gruß! Holger.Ellgaard 15 november 2008 kl. 10.09 (CET)

Ett par snabba tips:

  • Skippa underrubrikerna "Byggnadsverk från tiden" (eller gör om dem till "captions" i gallerierna), så blir innehållsförteckningen mer överskådlig.
  • Vore intressant att läsa mer om stadsplanering/stadsplaner; kanske som en utveckling av korta kart-kapitlet?
  • Utveckla infrastrukturfrågorna i en systerartikel